Io as fi dat-o ca pe o exclusivitate, zau daca nu. Ceva de genu' otevist: "S-a descoperit barbatu' care o ia la laba". Tare s-a mai invartosat presa zilele astea - tabloide, quality-uri si agentii - ca, vezi Doamne, oameni lipsiti de coloana vertebrala (dar cu madulare generoase in dotare) ne conduc si ne dau lectii de moralitate.
Acu' nu laud expunerea lu' Pacuraru in fata webcamului, da' nici nu mi se pare in regula sa-l arat cu degetu' atat timp cat omu' isi desfasura activitatea in fata PC-ului proprietate personala, din casa proprietate personala. E treaba fiecaruia ce face in intimitate. Pacuraru nu si-a frecat-o in mijlocu' strazii, sau in emisiuni de televiziune, sau in Parlament, sau in sedinte de partid. N-a patentat el frecangeala in fata webcamului. Nici macar faptu' ca a agatat pe mess o "pipita" nu e de condamnat.
Si, in definitiv, exista vreo lege nescrisa (scrisa nu exista, cu siguranta, ca nu erau demnitarii atat de tampiti sa voteze o lege a abstinentei) care le interzice politicienilor sa aiba activitate sexuala? Acu' e fix treaba fiecaruia daca activitatea asta e unilaterala, bilaterala sau multilaterala.
A ajuns presa la mana (sau mai corect, la laba) cititorilor/telespectatorilor devoratori de cancan? Se pare ca da, din moment ce ziarele si televiziunile au numere de telefon si adrese de email speciale pt cei care au de furnizat ponturi. Doar asa mai exista exclusivitati. Ponturile si inscenarile sa traiasca!
Vin si io cu o idee. Acu', ca subiectu' e deja fumat, ce-ar fi daca jurnalistii ar merge si pe varianta expusa de politician, aceea cu santajul? Poate e reala si studenta respectiva chiar a facut filmuletul ca sa-l santajeze. Sigur, subiectu' n-ar mai suscita atat interes, da' macar, acolo, o stire de 500 de semne pe coloana poate tot o iesi.
30 mai 2009
2 comentarii:
Postarea comentariilor presupune implicit acceptarea acestor termeni şi condiţii:
» Este interzis furtul nickname-urilor şi semnăturilor altor utilizatori.
» Sunt interzise comentariile care incită la acţiuni ilegale, precum şi cele care conţin ameninţări sau violează viaţa privată.
» Nu sunt permise mesajele cu tentă antisocială, cu caracter xenofob sau rasist, mesajele obscene şi injuriile.
» Utilizatorul este singurul responsabil de conţinutul mesajelor şi îşi asumă consecinţele în cazul unor acţiuni legale.
» Autorul acestui blog îşi rezervă dreptul de a şterge comentariile care nu respectă regulile de mai sus.
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
pacuraru intra, intr/un fel, specific romanesc, in logica piticului porno si al studentei porno. citeste/l si pe rogozanu, care a descris scandalul dambovitean
RăspundețiȘtergere"Mi se pare comic că, tocmai într-o societate macho ca a noastră, bietul sexgate românesc nu implică măcar un banal adulter"
http://www.cotidianul.ro/jur_sa_mi_apar_tara_si_sa_nu_ma_masturbez-85868.html
ionel
@Ionel
RăspundețiȘtergereCitit Rogozanu. Multam de link. Tras concluzie: e al naibii de greu sa fii persoana publica. Din cauza asta: "Personal, m-aş simţi mai sigur dacă miniştrii cu pricina ar verifica, înainte să se autosatisfacă, dacă nu cumva sunt transmişi în direct pe undeva"(tot de la Rogozanu citire). Da' nimeni nu poate sa fie atat de prevazator, nu-i asa?
Si mai sunt de acord si cu faptul ca dadea mai bine un "banal" adulter decat o "banala" l....
Multam de vizita. Un weekend frumos sa ai, indiferent ca ti-l petreci acasa sau prin redactiile patriei.